miercuri, 22 februarie 2012
duminică, 19 februarie 2012
VANGHELIE, DOAMNA OANA ŞI SINISTRAŢII DIN CĂLĂRAŞI
Zău dacă înţeleg ce mama naibii a căutat primarele care este la sinistraţii din Călăraşi. Nu pricep şi basta. E ilogic. Înţelegeam dacă treaba din sectorul 5, sector în care locuiesc de când m-am născut şi în care am avut ghinionul să candideze şi să şi câştige acest surogat de primar, era ok. Cu zăpada nu zic strânsă, ci măcar dată la o parte de pe stradă să se poată circula cât de cât normal.
L-am văzut la tv cu câteva zile înainte de a pleca la Călăraşi, când zicea foarte mândru de el, că pe străzile secundare nu au intrat utilajele şi nici nu se va intra. Îmi venea să sparg televizorul.
Cu ce bani s-o fi dus el la sinistraţi, din ce fonduri? Nu l-a întrebat niciun „ziarist". De asemenea nu a fost intrebat nici dacă şi-a terminat treaba la el în sector, de şi-a permis să plece cu sorcova pe alte meleaguri. A fost întrebat în schimb de „doamna Oana". Ţara arde şi baba se piaptănă.
Anul ăsta sunt alegeri. Mă rog la bunul Dumnezeu şi Maica Domnului să nu mai câştige. E un adevărat blestem omul ăsta. Să se ducă cu domna lui Oana şi să candideze în Africa la oamenii de culoarea lui şi să ne lase în pace.
L-am văzut la tv cu câteva zile înainte de a pleca la Călăraşi, când zicea foarte mândru de el, că pe străzile secundare nu au intrat utilajele şi nici nu se va intra. Îmi venea să sparg televizorul.
Cu ce bani s-o fi dus el la sinistraţi, din ce fonduri? Nu l-a întrebat niciun „ziarist". De asemenea nu a fost intrebat nici dacă şi-a terminat treaba la el în sector, de şi-a permis să plece cu sorcova pe alte meleaguri. A fost întrebat în schimb de „doamna Oana". Ţara arde şi baba se piaptănă.
Anul ăsta sunt alegeri. Mă rog la bunul Dumnezeu şi Maica Domnului să nu mai câştige. E un adevărat blestem omul ăsta. Să se ducă cu domna lui Oana şi să candideze în Africa la oamenii de culoarea lui şi să ne lase în pace.
vineri, 20 ianuarie 2012
SOCIETATEA COMERCIALĂ BISERICA ORTODOXA ROMANA
Culmea ironiei. Biserica ortodoxa romana s-a alaturat protestantilor. Pai după umila mea părere, societatea comerciala biserica ortodoxa romana este mai rea decat guvernul. Ia bani şi de la guvern, ia bani şi de la enoriaşi, ia bani de la agenţiile din tara (a se citi biserici, manastiri, schituri), şi are şi venituri proprii (nufărul strop de roua sau cum se cheama, casa de ajutor cica ptr nevoiasi dar cu dobanda) şi nici nu plateste vreun şfanţ impozit. Legea cultelor de pe vremea lui Iliescu permite. Biserica e stat in stat, nu se atinge nici dracu de ea. Şi are ambitii mai grandomane decat Ceausescu. Ma refer la marea catedrala, ptr care cere bani de oriunde si este in stare sa scoata bani si din piatra seaca. De fapte de milostenie chiar n-am auzit să facă.
sâmbătă, 14 ianuarie 2012
NOI MUNCIM, NOI NU GÂNDIM
M-a suprins retragerea legii sănătăţii. Eu nu am citit proiectul sinceră să fiu şi mă întreb câţi din cei care au ieşit în stradă l-au citit. Au ieşit în stradă pentru că l-au citit şi nu au fost de acord cu ceea ce scrie acolo, sau au ieşit pentru că s-au uitat la televizor şi au preferat să creadă ceea ce s-a rumegat acolo şi le-a plăcut să se lase manipulaţi de aşa zisele televiziuni „echidistante"? Recunosc şi eu că Arafat o luptat şi a făcut o chestie bună cu SMURD-ul, dar cred că s-a pripit atunci când şi-a dat demisia.
Dacă SMURD-ul e ok, ce naiba facem cu spitalele in care intri, dar nu ştii dacă ieşi viu sau mort, dacă nu ieşi mai bolnav decât ai intrat? Ce dracu’ te faci cu doctorii care nici măcar nu se uită la tine dacă nu le bagi plicul in buzunar, ce te faci când asistenta se face că uită să-ţi administreze tratamentul pentru că nu ai omenit-o şi pe ea, ce te faci că bolnav fiind vomiţi sau faci pe tine şi infirmiera se face că nu vede că ai aşternuturile murdare şi nu ţi le schimbă până nu îi dai şi ei de-o cafea sau o ţigară, ce mama naibii faci când spitalele nu au bani de medicamente şi poţi muri cu zile într-o instituţie care ar trebui să te salveze? Cum să nu fie bani de medicamente? Ce se intamplă cu banii pe care fiecare angajat îi plăteşte la stat pentru aşa zisele asigurări?
Exemple de cum sunt trataţi de fapt oamenii in spitale au fost nenumărate la aceleaşi televiziuni manipulatoare. De asta chiar au uitat toţi oamenii care au ieşit în stradă? Sunt mulţumiţi de ceea ce primesc când se îmbolnăvesc?
Au românii aşa o minte scurtă şi au uitat de Ciomu care a nenorocit un om pe viaţă, dar care işi „practică meseria” de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, de copii arşi în incubatoare ptr că asistenta care trebuia să fie acolo cine ştie pe unde se plimba (adevărul numai Dumnezeu îl ştie), au uitat de soprana Amelia Antoniu care s-a internat ptr o chestie minoră şi era s-o mierlească, au uitat de oamenii săraci, dar bolnavi, care într-un final au murit cu zile plimbaţi fiind cu SALVAREA între un spital şi altul pentru că nici o faţă spitalicească să se uite la ei, au uitat de cazul gravidei căreia i-a murit copilul în ea pentru că nimeni nu a ajutat-o să nască şi mai grav că nu s-au uitat la ea nici atunci când risca să moară ptr că nimeni nu se băga să-i scoată copilul mort din pântece?!?!? A văzut careva un doctor condamnat de malpraxis în condiţiile în care legea este doar de formă, deoarece nu ii responsabilizează pe medici, ci mai degrabă le găseşte scuze, pacienţii nefiind protejaţi?
Eu una am fost internată atât in sistemul de stat, cât şi în cel privat şi zic cu voce tare: E O DIFERENŢĂ CA DE LA CER LA PĂMÂNT! Dacă in spitalul de stat nu se uita nici dracu’ la mine, în spitalul privat este exact opusul. Şi am dat bani şi într-un caz şi altul. Diferenţa este că în spitalul privat banii s-au dus în buzunarul doctorului, care i-a folosit în scop propriu, în condiţiile în care se foloseşte instrumentele spitalului, iar în spitalul privat, mi s-a dat chitanţă, banii fiind folosiţi în scopul îmbunătăţirii calităţii sistemului privat.
De ce ne este frică de sistemul privat? Mai era o vorbă pe vremuri că noi nu ne vindem ţara, cum mai era şi aia cu noi muncim, noi nu gândim.
Ne merităm soarta. Să ne rugăm la Dumnezeu să ne ţină sănătoşi şi să nu avem nevoie de „ajutorul” medicilor, care îşi dau silinţa doar când la mijloc este un pacient vedetă sau când media este cu ochii pe ei ptr un caz mai deosebit.
DUMNEZEU CU MILA ŞI DOAMNE AJUTĂ!
Dacă SMURD-ul e ok, ce naiba facem cu spitalele in care intri, dar nu ştii dacă ieşi viu sau mort, dacă nu ieşi mai bolnav decât ai intrat? Ce dracu’ te faci cu doctorii care nici măcar nu se uită la tine dacă nu le bagi plicul in buzunar, ce te faci când asistenta se face că uită să-ţi administreze tratamentul pentru că nu ai omenit-o şi pe ea, ce te faci că bolnav fiind vomiţi sau faci pe tine şi infirmiera se face că nu vede că ai aşternuturile murdare şi nu ţi le schimbă până nu îi dai şi ei de-o cafea sau o ţigară, ce mama naibii faci când spitalele nu au bani de medicamente şi poţi muri cu zile într-o instituţie care ar trebui să te salveze? Cum să nu fie bani de medicamente? Ce se intamplă cu banii pe care fiecare angajat îi plăteşte la stat pentru aşa zisele asigurări?
Exemple de cum sunt trataţi de fapt oamenii in spitale au fost nenumărate la aceleaşi televiziuni manipulatoare. De asta chiar au uitat toţi oamenii care au ieşit în stradă? Sunt mulţumiţi de ceea ce primesc când se îmbolnăvesc?
Au românii aşa o minte scurtă şi au uitat de Ciomu care a nenorocit un om pe viaţă, dar care işi „practică meseria” de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, de copii arşi în incubatoare ptr că asistenta care trebuia să fie acolo cine ştie pe unde se plimba (adevărul numai Dumnezeu îl ştie), au uitat de soprana Amelia Antoniu care s-a internat ptr o chestie minoră şi era s-o mierlească, au uitat de oamenii săraci, dar bolnavi, care într-un final au murit cu zile plimbaţi fiind cu SALVAREA între un spital şi altul pentru că nici o faţă spitalicească să se uite la ei, au uitat de cazul gravidei căreia i-a murit copilul în ea pentru că nimeni nu a ajutat-o să nască şi mai grav că nu s-au uitat la ea nici atunci când risca să moară ptr că nimeni nu se băga să-i scoată copilul mort din pântece?!?!? A văzut careva un doctor condamnat de malpraxis în condiţiile în care legea este doar de formă, deoarece nu ii responsabilizează pe medici, ci mai degrabă le găseşte scuze, pacienţii nefiind protejaţi?
Eu una am fost internată atât in sistemul de stat, cât şi în cel privat şi zic cu voce tare: E O DIFERENŢĂ CA DE LA CER LA PĂMÂNT! Dacă in spitalul de stat nu se uita nici dracu’ la mine, în spitalul privat este exact opusul. Şi am dat bani şi într-un caz şi altul. Diferenţa este că în spitalul privat banii s-au dus în buzunarul doctorului, care i-a folosit în scop propriu, în condiţiile în care se foloseşte instrumentele spitalului, iar în spitalul privat, mi s-a dat chitanţă, banii fiind folosiţi în scopul îmbunătăţirii calităţii sistemului privat.
De ce ne este frică de sistemul privat? Mai era o vorbă pe vremuri că noi nu ne vindem ţara, cum mai era şi aia cu noi muncim, noi nu gândim.
Ne merităm soarta. Să ne rugăm la Dumnezeu să ne ţină sănătoşi şi să nu avem nevoie de „ajutorul” medicilor, care îşi dau silinţa doar când la mijloc este un pacient vedetă sau când media este cu ochii pe ei ptr un caz mai deosebit.
DUMNEZEU CU MILA ŞI DOAMNE AJUTĂ!
sâmbătă, 3 decembrie 2011
Berea care prosteşte
Zău dacă mai beau Neumarkt. Ăştia doi din reclamă parcă sunt reduşi mintal. Gustul puternic şi amărui dăunează grav neuronilor. Le-aş da eu o idee ce să boteze cu ŞI, dar mă abţin.
duminică, 30 octombrie 2011
LUMEA LUI BANCIU SAU IMI PUTE TOT
Îi urmăream cu plăcere comentariile lui Radu Banciu pe vremea când prezenta Turul Franţei. Era altceva. Mi-a părut rău când nu l-a mai comentat. M-am bucurat ca l-am regăsit la Sport Total FM şi la Sport.ro. Ca jurnalist sportiv e in regulă. Ştie toate dedesubturile şi le critică.
Mai nou, de când este la B1, a trecut la mondenităţi şi la răutăţi. S-a transformat încet-încet în Mircea Badea şi în Cristian Tudor Popescu. Doi în unu. E deasupra tuturor, cel mai deştept, fără de prihană şi îi pute tot. Se pare că nimic nu îi este pe plac.
Îşi alege victime uşoare. Nu luptă ca de la bărbat la bărbat.
Una dintre victime Andreea Raicu: Probabil că i-a refuzat „bărbatului" Banciu o „suptilizare" şi acum îi urmăreşte greşelile şi o taxează. La greu. O emisiune nu i-a fost de ajuns. I s-a părut că nu a fost destul de convingător. I-a mai trebuit o emisiune. Probabil şi a treia, dar nu l-am mai urmărit.
O altă victimă - emisiunea Cronica Cârcotaşilor de miercuri, o ediţie specială, în care invitaţii îşi exprimau păreri cu privire la faptul că emisiunea trebuie să meargă mai departe. După părerea „specialistului" Banciu, emisiunea a fost penibilă şi invitaţii jalnici. Eu am văzut acea emisiune ca un strigăt de ajutor: Ce facem? Continuăm sau nu? Dacă da, cum? Dar mă rog, se pare că Banciu nu este capabil de compasiune, gândindu-se probabil că lui nu i se poate întâmpla.
Asta mă duce cu gândul la o întrebare: De ce Razii de noapte s-a transformat in Lumea lui Banciu? De ce Naum a dispărut din peisaj?
In fine, părerea mea este că ar trebui s-o lase mai uşor, altfel va cădea în derizoriu şi nu ştiu la ce îi foloseşte.
Mai nou, de când este la B1, a trecut la mondenităţi şi la răutăţi. S-a transformat încet-încet în Mircea Badea şi în Cristian Tudor Popescu. Doi în unu. E deasupra tuturor, cel mai deştept, fără de prihană şi îi pute tot. Se pare că nimic nu îi este pe plac.
Îşi alege victime uşoare. Nu luptă ca de la bărbat la bărbat.
Una dintre victime Andreea Raicu: Probabil că i-a refuzat „bărbatului" Banciu o „suptilizare" şi acum îi urmăreşte greşelile şi o taxează. La greu. O emisiune nu i-a fost de ajuns. I s-a părut că nu a fost destul de convingător. I-a mai trebuit o emisiune. Probabil şi a treia, dar nu l-am mai urmărit.
O altă victimă - emisiunea Cronica Cârcotaşilor de miercuri, o ediţie specială, în care invitaţii îşi exprimau păreri cu privire la faptul că emisiunea trebuie să meargă mai departe. După părerea „specialistului" Banciu, emisiunea a fost penibilă şi invitaţii jalnici. Eu am văzut acea emisiune ca un strigăt de ajutor: Ce facem? Continuăm sau nu? Dacă da, cum? Dar mă rog, se pare că Banciu nu este capabil de compasiune, gândindu-se probabil că lui nu i se poate întâmpla.
Asta mă duce cu gândul la o întrebare: De ce Razii de noapte s-a transformat in Lumea lui Banciu? De ce Naum a dispărut din peisaj?
In fine, părerea mea este că ar trebui s-o lase mai uşor, altfel va cădea în derizoriu şi nu ştiu la ce îi foloseşte.
sâmbătă, 6 august 2011
Amintiri din copilarie
Azi la Real mi-am adus aminte de copilărie. Mă uitam şi nu-mi venea să cred. Din păcate doar aspectul a păstrat caracteristicile. Gustul nu. În copilărie era mai bun, mai acidulat, mai dulce. Sau poate că mi se părea aşa pentru că beam atât de rar. Era sărbătoare când făcea tata rost de la ştrandul armatei. Ce vremuri. Nu îmi pare rău că le-am trăit.
marți, 11 ianuarie 2011
ÎNTREBARE ÎNTREBĂTOARE
Dacă Ceauşescu a fost omorât pentru că:
- Ne dădea salam cu soia,
- Ne dadea numai 2 ore de program la televizor,
- Interzisese avorturile,
- Nu dadea ulei şi zahar cu raţia,
- Plătise datoriile ţării,
- pe vremea lui toată lumea avea servici şi nu exista şomaj,
- pe vremea lui toată lumea avea case,
- pe vremea lui se circula o duminicaă da, alta nu
Ce este de făcut cu ăştia care după „revoluţie":
- Au vândut ţara bucăţică cu bucăţică (petrol, aur, industrie),
- Sunt corupţi până în măduva oaselor,
- Taie salariile şi pensiile după bunul plac,
- Ne-au îndatorat de o să plătească şi nepoţii noştrii,
- Mai au un pic de o să ne pună taxe şi impozite pe aerul respirat,
- Care se fac că încurajează natalitatea, dar taie din indemnizaţiile ptr creşterea copiilor,
- care ne pun să plătim când mergem la doctor deşi suntem la zi cu asigurările pentru sănătate,
- care ne omoară cu comisioanele şi dobânzile dacă Doamne fereşte avem nevoie şi ne împrumutăm de la bănci,
- care ne spun că de fapt soia este sănătoasă,
- care vor să ne ducă direct la cimitir după ultima zi de muncă ca şi salariat,
- care vor să ne omoare încet şi sigur cu vestitul Codex Alimentarius,
- care îşi văd de propriile privilegii, nepăsându-le şi de noi ăştia care ne plătim taxele şi impozitele,
- care....
Întrebare retorică de altfel. Pentru că suntem nişte laşi şi nişte fricoşi şi ne lăsăm călcaţi în picioare şi nu facem nimic.
Aşa suntem de veacuri nu de acum. Ceea ce mă face să-mi pun o altă întrebare: Oare cine a pornit „revoluţia"?
- Ne dădea salam cu soia,
- Ne dadea numai 2 ore de program la televizor,
- Interzisese avorturile,
- Nu dadea ulei şi zahar cu raţia,
- Plătise datoriile ţării,
- pe vremea lui toată lumea avea servici şi nu exista şomaj,
- pe vremea lui toată lumea avea case,
- pe vremea lui se circula o duminicaă da, alta nu
Ce este de făcut cu ăştia care după „revoluţie":
- Au vândut ţara bucăţică cu bucăţică (petrol, aur, industrie),
- Sunt corupţi până în măduva oaselor,
- Taie salariile şi pensiile după bunul plac,
- Ne-au îndatorat de o să plătească şi nepoţii noştrii,
- Mai au un pic de o să ne pună taxe şi impozite pe aerul respirat,
- Care se fac că încurajează natalitatea, dar taie din indemnizaţiile ptr creşterea copiilor,
- care ne pun să plătim când mergem la doctor deşi suntem la zi cu asigurările pentru sănătate,
- care ne omoară cu comisioanele şi dobânzile dacă Doamne fereşte avem nevoie şi ne împrumutăm de la bănci,
- care ne spun că de fapt soia este sănătoasă,
- care vor să ne ducă direct la cimitir după ultima zi de muncă ca şi salariat,
- care vor să ne omoare încet şi sigur cu vestitul Codex Alimentarius,
- care îşi văd de propriile privilegii, nepăsându-le şi de noi ăştia care ne plătim taxele şi impozitele,
- care....
Întrebare retorică de altfel. Pentru că suntem nişte laşi şi nişte fricoşi şi ne lăsăm călcaţi în picioare şi nu facem nimic.
Aşa suntem de veacuri nu de acum. Ceea ce mă face să-mi pun o altă întrebare: Oare cine a pornit „revoluţia"?
sâmbătă, 18 decembrie 2010
'ŢI-AI DRACU' CU BCR-UL VOSTRU
M-am săturat până peste cap de „băieţii deştepţi" care vor să scoată bani cu orice chip. Dar Doamne fereşte, nu prin metode corecte, ci prin tot felul de artificii incorecte şi pe seama muritororilor de rând.
Ca să nu mai lungesc vorba, este vorba de BCR LEASING, care printr-o metodă ingenioasă trebuie să recunosc, dar incorectă, a găsit cum să-şi rotunjească veniturile. Vrea să închidă de la 1.02.2011, singura casierie din Bucureşti unde se pot achita ratele de leasing fără comision, fiind îndreptaţi către casieriile băncii BCR. La care casierii trebuie achitat un comision aparent modic de 1 leu.
Nu sunt scârţană, Dumnezeu mi-e martor că in viaţă am pierdut sume mai mari de bani. Dar mi se pare abuzivă şi aberantă obligativitatea de a ne plăti ratele la aceste casierii.
Am scris şi un memoriu pe care îl voi depune luni la registratura BCR Leasing, memoriu pe care îl redau mai jos:
Domnule Director,
Subsemnata R.L., domiciliată în Bucureşti, str.___ nr.___, sector _, deţinătoarea contractului de leasing financiar ____ /__._.2006, prin prezenta îmi exprim indignarea cu privire la decizia pe care aţi luat-o cu privire la închiderea casieriei din incinta sediului BCR Leasing din Piaţa Alba Iulia nr.8, sector 3.
Indignarea mea se bazează pe faptul că ne obligaţi pe noi clienţii să plătim ratele aferente contractelor la filialele BCR contra unui comision de 1 leu, comision care nu este mare într-adevăr, dar este abuziv pentru că este vorba de o plată în numerar într-un cont BCR, printr-o agenţie BCR. Înţelegeam plata acestui comision, dacă făceam plata printr-o altă bancă (BRD, Raiffeisen etc.) într-un cont BCR.
De asemenea nu înţeleg de ce mă obligaţi să plătesc la BCR bancă pentru că eu am încheiat contractul cu BCR Leasing nicidecum cu banca. Oricum în contractul semnat cu dvs nu este stipulat niciun comision în cazul plăţii ratelor la filialele BCR.
În comunicatul de pe site-ul instituţiei invocaţi motive care ţin de siguranţa operaţiunilor cu numerar ca şi cauză pentru închiderea acestei casierii. Nu pot să nu vă întreb cu ce este mai sigură o agenţie mică de 2 X 2 m aflată pe o stradă oarecare, faţă de casieria din incinta BCR Leasing?
De aceea respectuos vă rog să dispuneţi continuarea funcţionării casieriei din incinta instituţiei pe care o conduceţi, sau dacă acest lucru nu este posibil, eliminaţi acest comision, repet abuziv, pe care ni-l puneţi în cârcă, nouă clienţilor BCR Leasing, aşa cum a fost de fapt până în vara anului 2007, când încet, încet aţi strecurat acest comision.
Dovediţi că sunteţi un director competent, aducând profit firmei pe care o conduceţi prin politici corecte, nu prin tertipuri de genul acesta, împovărându-ne cu comisioane, într-o perioadă în care fiecare leu din buzunarul nostru contează.
Mulţumesc anticipat,
Acum câteva săptămâni am avut câştig de cauză cu acelaşi BCR, pentru un comision (mama lor de comisioane cu cine le-a inventat) încasat eronat.
Cine ştie, poate am noroc şi acum.
Ca să nu mai lungesc vorba, este vorba de BCR LEASING, care printr-o metodă ingenioasă trebuie să recunosc, dar incorectă, a găsit cum să-şi rotunjească veniturile. Vrea să închidă de la 1.02.2011, singura casierie din Bucureşti unde se pot achita ratele de leasing fără comision, fiind îndreptaţi către casieriile băncii BCR. La care casierii trebuie achitat un comision aparent modic de 1 leu.
Nu sunt scârţană, Dumnezeu mi-e martor că in viaţă am pierdut sume mai mari de bani. Dar mi se pare abuzivă şi aberantă obligativitatea de a ne plăti ratele la aceste casierii.
Am scris şi un memoriu pe care îl voi depune luni la registratura BCR Leasing, memoriu pe care îl redau mai jos:
Domnule Director,
Subsemnata R.L., domiciliată în Bucureşti, str.___ nr.___, sector _, deţinătoarea contractului de leasing financiar ____ /__._.2006, prin prezenta îmi exprim indignarea cu privire la decizia pe care aţi luat-o cu privire la închiderea casieriei din incinta sediului BCR Leasing din Piaţa Alba Iulia nr.8, sector 3.
Indignarea mea se bazează pe faptul că ne obligaţi pe noi clienţii să plătim ratele aferente contractelor la filialele BCR contra unui comision de 1 leu, comision care nu este mare într-adevăr, dar este abuziv pentru că este vorba de o plată în numerar într-un cont BCR, printr-o agenţie BCR. Înţelegeam plata acestui comision, dacă făceam plata printr-o altă bancă (BRD, Raiffeisen etc.) într-un cont BCR.
De asemenea nu înţeleg de ce mă obligaţi să plătesc la BCR bancă pentru că eu am încheiat contractul cu BCR Leasing nicidecum cu banca. Oricum în contractul semnat cu dvs nu este stipulat niciun comision în cazul plăţii ratelor la filialele BCR.
În comunicatul de pe site-ul instituţiei invocaţi motive care ţin de siguranţa operaţiunilor cu numerar ca şi cauză pentru închiderea acestei casierii. Nu pot să nu vă întreb cu ce este mai sigură o agenţie mică de 2 X 2 m aflată pe o stradă oarecare, faţă de casieria din incinta BCR Leasing?
De aceea respectuos vă rog să dispuneţi continuarea funcţionării casieriei din incinta instituţiei pe care o conduceţi, sau dacă acest lucru nu este posibil, eliminaţi acest comision, repet abuziv, pe care ni-l puneţi în cârcă, nouă clienţilor BCR Leasing, aşa cum a fost de fapt până în vara anului 2007, când încet, încet aţi strecurat acest comision.
Dovediţi că sunteţi un director competent, aducând profit firmei pe care o conduceţi prin politici corecte, nu prin tertipuri de genul acesta, împovărându-ne cu comisioane, într-o perioadă în care fiecare leu din buzunarul nostru contează.
Mulţumesc anticipat,
Acum câteva săptămâni am avut câştig de cauză cu acelaşi BCR, pentru un comision (mama lor de comisioane cu cine le-a inventat) încasat eronat.
Cine ştie, poate am noroc şi acum.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)





